Az OpenAI szerint a New York Times megszegte a szolgáltatás használati feltételeit, amikor a GPT API-val pontos másolatokat hozatott létre a saját tartalmaiból. A cég szerint a lap szándékosan manipulatív kéréseket alkalmazott, hogy reprodukálja a betanítási adatokat.
Az OpenAI folyamatosan dolgozik rajta, hogy ellenállóbbá tegye a termékeit az ilyen típusú visszaélésekkel szemben, és a ChatGPT felületén valószínűleg nem is lehetett volna ezt megtenni, csak az API-n keresztül, mivel a felhasználók többsége által használt ChatGPT-n erősebben „visszafogják” a rendszer képességeit, az ilyen hibák elkerülése érdekében.
Azért is nehéz ez a kérdés, mert az adatok pontos visszaidézése más esetekben egy hasznos és tökéletesen legális funkció: míg a NYT cikkeit „nem szabad” szóról szóra idézni, addig egy Shakespeare műnél ez nem probléma, és mondjuk egy versnél kifejezetten elvárt lehet.