Az Encyclopedia Britannica és a Merriam-Webster szerzői jogi pert indított az OpenAI ellen. A kiadók szerint az AI-cég több mint 100 000 online cikküket használta fel engedély nélkül az LLM-ek képzéséhez.
A felperesek szerint az OpenAI megsérti a szerzői jogokat, amikor teljes vagy részleges szó szerinti másolatokat generál a tartalmukból. A ChatGPT RAG rendszere ugyancsak jogsértően használja kiadóik cikkeit. A kereset állítása szerint a ChatGPT kivérezteti a kiadókat, mivel a felhasználói kérdésekre adott válaszokkal helyettesíti az eredeti tartalmakat.
A vállalatok ezzel a New York Times-hoz, a Ziff Davis-hez és más kiadókhoz csatlakoznak, amelyek hasonló pereket indítottak az OpenAI ellen. A jogi precedens még nem egyértelmű: egy korábbi ügyben a bíróság úgy döntött, hogy az LLM-képzés céljára történő felhasználás „transzformatív”, és ezért engedélyezett. A törvénytelen letöltések miatt azonban másfél milliárd dolláros kártérítést ítéltek meg.
